武汉第三方房屋鉴定机构—————
混凝土柱1、安全性评级,混凝土柱的安全性鉴定按承载能力、构造以及不适于承载的位移或变形、裂缝或其他损伤四个子项评定,分别评定每一受检构件的等级,并取其中*低等级作为该构件的安全性等级。1.1、承载能力:根据现场检测结果及结构承载力验算结果分析,混凝土柱详细承载能力验算结果见下表。95≤R/γ0S<1.00,cu级0.95≤R/γ0S <0.90,du级R/γ0S<0.90。1.2、构造:混凝土柱的构造等级按结构构件、连接或节点构造及受力预埋件三个子项评定,并取其中的*低等级作为构件的安全性等级。1.2.1、结构构件:根据现场检测结果,混凝土柱结构、构件的构造合理,符合*现行相关规范要求。综合评定“结构构件”等级:所有混凝土柱为au级。1.2.2、连接或节点构造:根据现场检测结果,混凝土柱连接方式正确,连接节点无明显缺陷,工作无异常。综合评定“连接或节点构造”等级:所有混凝土柱为au级。1.2.3、受力预埋件:此项不予评定。1.2.3、综合评定“构造”子项的安全性等级:所有混凝土柱为au级1.3、不适于承载的位移或变形:根据主体结构损伤及缺陷检查结果,混凝土柱未发现有明显的变形或位移情况。综合评定“不适于承载的位移或变形”子项的安全性等级:所有混凝土柱为au级。1.4、裂缝或其他损伤:根据主体结构损伤及缺陷检查结果,混凝土柱未发现有明显的裂缝或其他损伤。综合评定“裂缝或其他损伤”子项的安全性等级:所有混凝土柱为au级。
房屋抗震性能等级评定:该房屋整体抗侧力刚度满足承载力要求。房屋现浇板有开裂现象,混凝土构件与围护砖墙有交接裂缝,围护砖墙有开裂现象;主体结构构件无明显变形、倾斜。经对该房屋进行*、二级的抗震鉴定结果分析,房屋的抗震承载力不满足抗震鉴定标准要求;根据《建筑抗震鉴定标准》(GB50023-2009)之相关规定,综合评定该房屋不满足7度设防(乙类)标准。gydec56784
恒载计算已经考虑了楼面面层、天花抹灰层的恒荷载,混凝土楼板自重计算时自动计入。结构计算模型、结构布置、材料及构件几何尺寸根据现场的检测结果建立。材料强度取值为:根据材料强度抽检结果分析,该房屋结构承载力验算时,框架柱、梁及现浇板混凝土强度均取C30。由于房屋*级宏观控制及构造鉴定部分项目不符合7度重点抗震设防(丙类)的要求,故采用楼层综合抗震能力指数法结合抗震承载力验算进行第二级鉴定。本工程采用PKPM(2010版)结构软件鉴定加固模块(2010版抗震设计规范)进行计算复核。
武汉房屋改造前需要做鉴定 报告出具
对房屋各层层高及混凝土构件截面尺寸、柱的垂直度、梁的下扰度检测采用钢卷尺抽查测量该房屋混凝土构件的截面尺寸,采用非金属楼板厚度测试仪抽查测量该房屋楼板厚度及剪力墙厚度。根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB 50204-2015)第8.3节规定,现浇结构拆模后的尺寸偏差为一般项目。根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB 50204-2015)第8.3.2条规定,截面尺寸允许偏差为+10mm,-5mm。检测结果中各构件截面尺寸实测值均为净尺寸,梁实测值包含楼板厚度,板实测值不含板底粉刷层厚度及板面做法厚度;柱与填充墙交接方向的截面尺寸用“/”表示。检测结果汇表见表7.3.1~表7.3.6。所抽检混凝土构件的截面尺寸均满足设计要求。柱的垂直度、梁的下扰度均满足标准《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)规定的不适于继续承载的侧向位移限值的要求。
辅助用房为一栋二层砖混结构房屋,平面形式近似矩形,长度为47.60m,宽度为14.30m,建筑面积约为590㎡,室内外高差约为0.20m。房屋主要开间为3.30m和6.40m,主要进深为3.30m和4.50m,层高均约为3.0m,屋面为坡屋面,屋檐高度约为6.15m,屋脊高度约为8.00m。该房屋承重墙厚度主要为240mm,墙体主要采用烧结普通砖和混合砂浆砌筑,房屋四角及纵横墙连接处未见构造柱。除辅助用房使用期间曾发生过平屋面改为轻钢结构坡屋面外,受检房屋未发生过其他结构改造、火灾等情况。由于现场检测条件限制,未对梁、板配筋进行破损检测,根据第6.5节梁、板混凝土强度检测结果,辅助用房梁混凝土强度等级可评定为C25,板混凝土强度等级可评定为C18,不满足《混凝土结构设计规范》(GB50010-2010,2015版)第4.1.2款中钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20的要求,另据委托方反馈,辅助用房屋面曾进行过平屋面改为轻钢结构坡屋面,因此建议对辅助用房梁、板承载力进行加固处理,以确保该房屋的继续安全使用。根据现场检测,辅助用房和通讯业务楼屋变形检测结果基本满足《地基基础设计规范》(DGJ08-11-2010)相关要求,上部结构未发现有明显的沉降裂缝,且两栋房屋建成至今均已过50年,地基变形已经稳定,因此,可评定房屋地基承载力满足要求。
房屋平面呈矩形,长度为32.0m,宽度为7.8m,建筑面积约为250㎡,后期在原屋顶加建一层,加建部分为砖混结构。现业主为了解该房屋目前安全状况,特委托我房屋检测鉴定中心对该房屋进行房屋安全性检测鉴定。根据委托方提供的相关资料,该房屋为一栋二层底框结构房屋,底层为钢筋混凝土框架结构,建造年代不详,二层为后期加建的砖混结构,加建于1994年,房屋原设计单位、施工单位均不详。房屋平面近似矩形,南北向长度为32.0m,东西向宽度为7.8m,建筑面积约500㎡,底层层高3.6m,二层层高3.2m,建筑高度6.8mm。房屋北侧设有室外楼梯,南侧室内楼梯为业主后期改造而成。房屋原作为书店等商铺使用,房屋目前处于空置状态。经现场调查,房屋底层为钢筋混凝土框架结构,主要承重构件为钢筋混凝土框架柱和梁,框架柱截面尺寸主要为300mm×300mm,框架梁截面尺寸主要为250mm×600mm,底层西侧外墙墙体为混凝土空心砌块,其余三侧外墙均采用普通烧结砖和混合砂浆砌筑,墙厚均为240mm。二层为砖混结构,设有构造柱和圈梁,构造柱截面尺寸为240mm×300mm,内外承重墙厚度为240mm,均采用普通烧结砖和M5混合砂浆砌筑而成(大部分已拆除),屋面梁主要截面尺寸为250mm×450mm、250mm×250mm、250mm×350mm等。其中底层顶板为钢筋混凝土现浇板,板厚100mm,二层顶板为混凝土预应力多孔板,板厚120mm。
04结构动力特性测试应用前景广阔,房屋安全性鉴定是其一方面的应用,另外测试的动力特性在验证理论计算公式、结规律给出简易用的结构振动周期计算公式、从实测数据分析建筑物的振动现象、实测得到结构的阻尼比、寻找减小振动的途径等方面具有重要意义。05利用现场实测得到的结构动力特性是建筑物建成后的实际动力特性,因此是准确可靠的。通过实测手段对各种不同类型的建筑物进行测试后,可归纳结出某个规律,得到计算结构振动周期的经验公式,方便实用。然而,现实中在这方面还缺乏系统规范性的工作,大量的实测研究工作有待开展。06结构动力实测方面的*规范标准有待拟定和出台。动力检测硬件设备可以说已比较成熟,现在面临的问题是,对实测数据的利用还处于定量的带有很大经验性的无章可循的层面上,以至于影响其在实际工程中的应用速度和为人所接受的程度,也因此阻碍着动力检测技术自身的发展,希望相关方面的规范标准早日出台。
天门学校房屋安全鉴定报告出具:/Home/News/data_detail/id/754136023.html
其他推荐产品
首页| 关于我们| 联系我们| 友情链接| 广告服务| 会员服务| 付款方式| 意见反馈| 法律声明| 服务条款
武汉第三方房屋鉴定机构—————
混凝土柱1、安全性评级,混凝土柱的安全性鉴定按承载能力、构造以及不适于承载的位移或变形、裂缝或其他损伤四个子项评定,分别评定每一受检构件的等级,并取其中*低等级作为该构件的安全性等级。1.1、承载能力:根据现场检测结果及结构承载力验算结果分析,混凝土柱详细承载能力验算结果见下表。95≤R/γ0S<1.00,cu级0.95≤R/γ0S <0.90,du级R/γ0S<0.90。1.2、构造:混凝土柱的构造等级按结构构件、连接或节点构造及受力预埋件三个子项评定,并取其中的*低等级作为构件的安全性等级。1.2.1、结构构件:根据现场检测结果,混凝土柱结构、构件的构造合理,符合*现行相关规范要求。综合评定“结构构件”等级:所有混凝土柱为au级。1.2.2、连接或节点构造:根据现场检测结果,混凝土柱连接方式正确,连接节点无明显缺陷,工作无异常。综合评定“连接或节点构造”等级:所有混凝土柱为au级。1.2.3、受力预埋件:此项不予评定。1.2.3、综合评定“构造”子项的安全性等级:所有混凝土柱为au级1.3、不适于承载的位移或变形:根据主体结构损伤及缺陷检查结果,混凝土柱未发现有明显的变形或位移情况。综合评定“不适于承载的位移或变形”子项的安全性等级:所有混凝土柱为au级。1.4、裂缝或其他损伤:根据主体结构损伤及缺陷检查结果,混凝土柱未发现有明显的裂缝或其他损伤。综合评定“裂缝或其他损伤”子项的安全性等级:所有混凝土柱为au级。
房屋抗震性能等级评定:该房屋整体抗侧力刚度满足承载力要求。房屋现浇板有开裂现象,混凝土构件与围护砖墙有交接裂缝,围护砖墙有开裂现象;主体结构构件无明显变形、倾斜。经对该房屋进行*、二级的抗震鉴定结果分析,房屋的抗震承载力不满足抗震鉴定标准要求;根据《建筑抗震鉴定标准》(GB50023-2009)之相关规定,综合评定该房屋不满足7度设防(乙类)标准。gydec56784
恒载计算已经考虑了楼面面层、天花抹灰层的恒荷载,混凝土楼板自重计算时自动计入。结构计算模型、结构布置、材料及构件几何尺寸根据现场的检测结果建立。材料强度取值为:根据材料强度抽检结果分析,该房屋结构承载力验算时,框架柱、梁及现浇板混凝土强度均取C30。由于房屋*级宏观控制及构造鉴定部分项目不符合7度重点抗震设防(丙类)的要求,故采用楼层综合抗震能力指数法结合抗震承载力验算进行第二级鉴定。本工程采用PKPM(2010版)结构软件鉴定加固模块(2010版抗震设计规范)进行计算复核。
武汉房屋改造前需要做鉴定 报告出具
对房屋各层层高及混凝土构件截面尺寸、柱的垂直度、梁的下扰度检测采用钢卷尺抽查测量该房屋混凝土构件的截面尺寸,采用非金属楼板厚度测试仪抽查测量该房屋楼板厚度及剪力墙厚度。根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB 50204-2015)第8.3节规定,现浇结构拆模后的尺寸偏差为一般项目。根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB 50204-2015)第8.3.2条规定,截面尺寸允许偏差为+10mm,-5mm。检测结果中各构件截面尺寸实测值均为净尺寸,梁实测值包含楼板厚度,板实测值不含板底粉刷层厚度及板面做法厚度;柱与填充墙交接方向的截面尺寸用“/”表示。检测结果汇表见表7.3.1~表7.3.6。所抽检混凝土构件的截面尺寸均满足设计要求。柱的垂直度、梁的下扰度均满足标准《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)规定的不适于继续承载的侧向位移限值的要求。
辅助用房为一栋二层砖混结构房屋,平面形式近似矩形,长度为47.60m,宽度为14.30m,建筑面积约为590㎡,室内外高差约为0.20m。房屋主要开间为3.30m和6.40m,主要进深为3.30m和4.50m,层高均约为3.0m,屋面为坡屋面,屋檐高度约为6.15m,屋脊高度约为8.00m。该房屋承重墙厚度主要为240mm,墙体主要采用烧结普通砖和混合砂浆砌筑,房屋四角及纵横墙连接处未见构造柱。除辅助用房使用期间曾发生过平屋面改为轻钢结构坡屋面外,受检房屋未发生过其他结构改造、火灾等情况。由于现场检测条件限制,未对梁、板配筋进行破损检测,根据第6.5节梁、板混凝土强度检测结果,辅助用房梁混凝土强度等级可评定为C25,板混凝土强度等级可评定为C18,不满足《混凝土结构设计规范》(GB50010-2010,2015版)第4.1.2款中钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20的要求,另据委托方反馈,辅助用房屋面曾进行过平屋面改为轻钢结构坡屋面,因此建议对辅助用房梁、板承载力进行加固处理,以确保该房屋的继续安全使用。根据现场检测,辅助用房和通讯业务楼屋变形检测结果基本满足《地基基础设计规范》(DGJ08-11-2010)相关要求,上部结构未发现有明显的沉降裂缝,且两栋房屋建成至今均已过50年,地基变形已经稳定,因此,可评定房屋地基承载力满足要求。
房屋平面呈矩形,长度为32.0m,宽度为7.8m,建筑面积约为250㎡,后期在原屋顶加建一层,加建部分为砖混结构。现业主为了解该房屋目前安全状况,特委托我房屋检测鉴定中心对该房屋进行房屋安全性检测鉴定。根据委托方提供的相关资料,该房屋为一栋二层底框结构房屋,底层为钢筋混凝土框架结构,建造年代不详,二层为后期加建的砖混结构,加建于1994年,房屋原设计单位、施工单位均不详。房屋平面近似矩形,南北向长度为32.0m,东西向宽度为7.8m,建筑面积约500㎡,底层层高3.6m,二层层高3.2m,建筑高度6.8mm。房屋北侧设有室外楼梯,南侧室内楼梯为业主后期改造而成。房屋原作为书店等商铺使用,房屋目前处于空置状态。经现场调查,房屋底层为钢筋混凝土框架结构,主要承重构件为钢筋混凝土框架柱和梁,框架柱截面尺寸主要为300mm×300mm,框架梁截面尺寸主要为250mm×600mm,底层西侧外墙墙体为混凝土空心砌块,其余三侧外墙均采用普通烧结砖和混合砂浆砌筑,墙厚均为240mm。二层为砖混结构,设有构造柱和圈梁,构造柱截面尺寸为240mm×300mm,内外承重墙厚度为240mm,均采用普通烧结砖和M5混合砂浆砌筑而成(大部分已拆除),屋面梁主要截面尺寸为250mm×450mm、250mm×250mm、250mm×350mm等。其中底层顶板为钢筋混凝土现浇板,板厚100mm,二层顶板为混凝土预应力多孔板,板厚120mm。
04结构动力特性测试应用前景广阔,房屋安全性鉴定是其一方面的应用,另外测试的动力特性在验证理论计算公式、结规律给出简易用的结构振动周期计算公式、从实测数据分析建筑物的振动现象、实测得到结构的阻尼比、寻找减小振动的途径等方面具有重要意义。05利用现场实测得到的结构动力特性是建筑物建成后的实际动力特性,因此是准确可靠的。通过实测手段对各种不同类型的建筑物进行测试后,可归纳结出某个规律,得到计算结构振动周期的经验公式,方便实用。然而,现实中在这方面还缺乏系统规范性的工作,大量的实测研究工作有待开展。06结构动力实测方面的*规范标准有待拟定和出台。动力检测硬件设备可以说已比较成熟,现在面临的问题是,对实测数据的利用还处于定量的带有很大经验性的无章可循的层面上,以至于影响其在实际工程中的应用速度和为人所接受的程度,也因此阻碍着动力检测技术自身的发展,希望相关方面的规范标准早日出台。
天门学校房屋安全鉴定报告出具:/Home/News/data_detail/id/754136023.html