@上海房屋抗震检测承接上海房屋安全检测鉴定业务房屋平面呈矩形,长度为32.0m,宽度为7.8m,建筑面积约为250㎡,后期在原屋顶加建一层,加建部分为砖混结构。现业主为了解该房屋目前安全状况,特委托我房屋检测鉴定中心对该房屋进行房屋安全性检测鉴定。根据委托方提供的相关资料,该房屋为一栋二层底框结构房屋,底层为钢筋混凝土框架结构,建造年代不详,二层为后期加建的砖混结构,加建于1994年,房屋原设计单位、施工单位均不详。房屋平面近似矩形,南北向长度为32.0m,东西向宽度为7.8m,建筑面积约500㎡,底层层高3.6m,二层层高3.2m,建筑高度6.8mm。房屋北侧设有室外楼梯,南侧室内楼梯为业主后期改造而成。房屋原作为书店等商铺使用,房屋目前处于空置状态。经现场调查,房屋底层为钢筋混凝土框架结构,主要承重构件为钢筋混凝土框架柱和梁,框架柱截面尺寸主要为300mm×300mm,框架梁截面尺寸主要为250mm×600mm,底层西侧外墙墙体为混凝土空心砌块,其余三侧外墙均采用普通烧结砖和混合砂浆砌筑,墙厚均为240mm。二层为砖混结构,设有构造柱和圈梁,构造柱截面尺寸为240mm×300mm,内外承重墙厚度为240mm,均采用普通烧结砖和M5混合砂浆砌筑而成(大部分已拆除),屋面梁主要截面尺寸为250mm×450mm、250mm×250mm、250mm×350mm等。其中底层顶板为钢筋混凝土现浇板,板厚100mm,二层顶板为混凝土预应力多孔板,板厚120mm。
延安西路某火锅店位于上海市长宁区,为一幢单层砖木结构房屋,建筑面积约541.0㎡。该房屋拟重新装修为日式料理店使用,现由于房屋局部木屋架下弦断裂,木屋架下挠,为了解该房屋安全现状,并为后续重新装修提供必要的技术依据,该火锅店特委托我房屋检测鉴定中心对该房屋进行房屋安全性检测鉴定,主要检测内容如下:(1)房屋建筑结构基本情况调查;(2)房屋建筑结构图纸测绘;(3)房屋建筑、结构的缺陷和损伤检测;(4)房屋倾斜及水平高差测量;(5)抽样测试房屋主要结构材料(砖、砂浆)的抗压强度;(6)按实测房屋结构的材料力学性能、结构情况,建立合理的计算模型,根据现行规范对房屋结构承载能力进行分析和验算;(7)根据房屋的检测结果,分析评估房屋的安全状况,出具房屋安全性检测鉴定报告。
本次房屋安全性检测鉴定项目的受检区域为一层1-7/A-D轴线处,建筑面积约为650.00㎡。通过对现场的实地考察及向委托方了解,该房屋自建成以来未遭受火灾等灾害影响,受检区域作为托育园教室使用,由于委托方未提供相应图纸,本次对房屋建筑结构尺寸情况进行检测,并对房屋的建筑图进行测绘,现场对受检房屋的完损状况进行检测。检测结果表明,受检房屋外立面及内部使用维护较好,个别装饰构件表面存在细微裂缝,整体外观质量较好;未发现由地基基础不均匀沉降引起的裂缝和损伤;墙、柱等主要承重构件未见明显因结构受力产生的裂缝、变形等外观质量缺陷;门窗、吊顶、地面和电气设备均基本完好。检测及判定标准:(1)《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2004);(2)《建筑变形测量规范》(JGJ8-2016);(3)委托方提供的相关资料。(4)《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015);(5)《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011);(6)《房屋完损等级评定标准(试行)》(城住字(84)第678号)。
厂房四周地坪与墙体间裂缝产生的主要原因为厂房中心货架区域荷载较大,沿外墙四周荷载较小,从而引起周圈板块向厂房中心发生位移,导致厂房四周地坪开裂。厂房外墙水平裂缝为混凝土与砖墙接触面开裂,因为砖墙和混凝土材料热胀冷缩性能不同,在环境作用下引起开裂。结合现场厂房检测及原因分析,对厂房提出如下处理意见及建议:(1)建议聘请有资质的单位对厂房的地质情况进行补勘,为后续的地坪处理方案提供技术依据。(2)结合地质勘察成果,并结合厂房实际使用情况,制定切实可行的地基处理方案。(3)建议对局部地梁变形缝两侧钢筋混凝土短柱进行修补,对外露钢筋进行除锈处理,然后重新浇筑。(4)建议对围护填充墙与地梁相接处的水平裂缝进行修补。主要技术依据:(1)《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2004);(2)《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015);(3)《房屋质量检测规程》(DG/T08-79-2008);(4)《建筑变形测量规范》(JGJ8-2016);(5)《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011);(6)《钢结构现场检测技术标准》(GB/T50621-2010);(7)《建筑地面设计规范》(GB 50037-2013);(8)《物流建筑设计规范》(GB 51157-2016);
受检房屋位于江苏省镇江市句容市,为一幢二层钢筋混凝土框架结构房屋,建筑面积约为10480.20㎡,建造年代为2016年。由于房屋使用中出现了墙体开裂现象,为了解墙体开裂的原因,业主特委托我厂房检测中心对受检房屋地上部分的墙体目前存在的裂缝情况进行检测。具体检测内容如下:(1)建筑的使用情况调查;(2)建筑结构尺寸复核;(3)房屋倾斜和相对高差检测;(4)房屋结构混凝土强度检测;(5)房屋完损状况检测;(6)裂缝情况检测;(7)检测结论及处理建议。
通过对上海市静安区XXX路XXXX号房屋安全性检测鉴定,得出以下结论:(1)受检房屋为一栋二层底框结构房屋,房屋平面呈矩形,建筑面积约为500㎡。其中底层建造年代不详,为框架结构,二层为后期加建楼层,为砖混结构,约加建于1994年,该房屋未曾发生火灾情况。(2)现场变形检测结果表明,受检房屋整体向东倾斜,东西向*倾斜率为向东1.93‰,在规范允许范围内。(3)现场对受检房屋外观损伤检测结果表明,受检房屋主要损伤为墙面渗水,粉刷层大面积剥落,梁、板、柱粉刷层大面积剥落,部分梁存在混凝土剥落和露筋现象,室内地面不平整,存在积水现象,二层屋面板存在渗水现象,二层承重构件存在拆改现象,部分承重墙已拆除。(4)现场检测表明,该房屋底层柱和二层梁混凝土强度等级可评定为C20;屋面层梁混凝土强度等级可评定为C20,混合砂浆抗压强度推定值为4.6MPa,烧结普通砖强度等级为MU10。djie5487
上海房屋抗震检测通过对上海市静安区XXX路XXXX号房屋安全性检测鉴定,得出以下结论:(1)受检房屋为一栋二层底框结构房屋,房屋平面呈矩形,建筑面积约为500㎡。其中底层建造年代不详,为框架结构,二层为后期加建楼层,为砖混结构,约加建于1994年,该房屋未曾发生火灾情况。(2)现场变形检测结果表明,受检房屋整体向东倾斜,东西向*倾斜率为向东1.93‰,在规范允许范围内。(3)现场对受检房屋外观损伤检测结果表明,受检房屋主要损伤为墙面渗水,粉刷层大面积剥落,梁、板、柱粉刷层大面积剥落,部分梁存在混凝土剥落和露筋现象,室内地面不平整,存在积水现象,二层屋面板存在渗水现象,二层承重构件存在拆改现象,部分承重墙已拆除。(4)现场检测表明,该房屋底层柱和二层梁混凝土强度等级可评定为C20;屋面层梁混凝土强度等级可评定为C20,混合砂浆抗压强度推定值为4.6MPa,烧结普通砖强度等级为MU10。
该厂房1~20/A~M轴区域建造于2011年,厂房1~20/M~Q轴区域于2013年扩建,设计及施工单位均不详。厂房为单层门式刚架结构房屋,南北向宽约为90.0m,东西向长约为119.0m,厂房建筑面积约为10710.00㎡,建筑高度为16.300m。该厂房共20榀钢架,柱距主要为3.5m、6.0m和8.5m,跨度主要为21.0m、24.0m,抗风柱距主要为6.0m和7.0m。基础形式为桩基础。通过对现场的实地考察及向委托方了解,该厂房1~20/A~M轴区域建造于2011年,1~20/M~Q轴区域于2013年扩建,自建成投入使用后一直作为生产车间和仓库使用,现地坪普遍出现裂缝,未遭受过火灾等自然灾害。
一期工程厂房为一栋单层门式刚架轻型钢结构房屋,建造于2003年。平面形式呈矩形,东西向长约为123.5m,南北向宽为94.5m,檐口高度为8.0m,建筑面积为11600㎡。屋面为双坡屋面,主要作为仓库使用。该厂房为一高台仓库,卸货平台高为1.6m,建筑地坪设计做法由下至上为300mm厚干渣粉煤灰三渣基层、220mm厚钢筋混凝土层、3mm厚耐磨地面层。外围护墙自室外地面而上依次为:混凝土地圈梁(1.6m高)、多孔砖墙、彩钢板。物流一期工程厂房为一栋单层轻型门式刚架钢结构厂房,基础形式为桩基,桩采用预制钢筋混凝土方桩,桩边长为300mm,桩长为21m(不包括桩尖长度),桩编号为JZHb-230-110B,混凝土强度等级为C30,采用焊接法接桩,单桩竖向极限承载力标准值为700kN,桩端持力层为层粉质粘土层。柱距主要为7.5m、6.0m,刚架的跨度主要为33.0m和28.5m。填充墙主要为多孔砖及彩钢板,屋面为彩钢板。
房屋室内装饰全部拆除,南侧设进户大门,北侧山墙B-C轴间设单扇门,西墙11-12轴间设一扇窗户,东墙10-11轴间设单扇门,6-8轴间设两扇窗户,现门窗均已拆除。2~7轴屋架WJI:屋架*变形11.2mm,满足规范要求;屋架上弦杆受压稳定验算应力比1.31,不满足规范要求;屋架下弦杆受拉强度验算应力比0.77,满足规范要求;屋架斜腹杆受压稳定验算应力比0.70,满足规范要求。8~13轴屋架WJ2:屋架*变形14mm,满足规范要求;屋架上弦杆受压稳定验算应力比1.29,不满足规范要求;屋架下弦杆受拉强度验算应力比0.78,满足规范要求;屋架斜腹杆受压稳定验算应力比0.57,满足规范要求。2~7轴砖柱高厚比14.2,满足要求,受压承载力54.0kN,小于设计值58.39kN,不满足设计要求。8-13轴砖柱高厚比14.2,满足要求,受压承载力54.0kN,小于设计值65.3kN,不满足设计要求。屋面檩条普遍存在变形,局部开裂、腐朽,檩条的承载力验算已不能参考木材的各项性能参数。建议对变形严重,存在开裂、腐朽的檩条进行拆除更换。该房屋建成至今约有70年,根据上海市工程建设规范《地基基础设计规范》(DGJ08-11-2010)条文说明,对于使用20年以上的建筑物,其地基承载能力能相应提高20%左右。根据现场检测结果,房屋局部砖柱的倾斜过7.0‰,但未发现上部结构有明显的沉降裂缝,因此,初步评定房屋地基承载力基本能满足要求。
上海房屋抗震检测(1)建议聘请单位对房屋木构件进行系统的白蚁检测。(2)建议对砖柱进行灌浆料增大截面法加固。(3)建议对白蚁蛀蚀较轻、干裂的木屋架下弦进行碳纤维布环箍。(4)原木屋架除8、11、12、13轴外,均存在上弦强度不足问题,建议钢板U型箍方式进行加固。(5)8、11、12、13轴屋架断裂或白蚁蛀蚀严重,条件许可时建议拆除,重做钢屋架。(6)屋面局部破损处建议替换或维修,木檩条普遍变形严重,部分檩条存在开裂、腐朽,建议拆除更换。(7)房屋修缮及加固应请有相应资质的设计和施工单位进行设计和施工。检测依据:(1)《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2004);(2)《砌体工程现场检测技术标准》(GB50315-2011);(3)《贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程》(JGJ/T136-2017);(4)《建筑变形测量规范》(JGJ8-2016);(5)《既有建筑物结构检测与评定标准》(DG/TJ08-804-2005)。判定标准:(1)《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015);(2)《木结构设计规范》(GB50005-2017);(3)《地基基础设计规范》(DGJ08-11-2010);(4)《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016);
上海房屋结构安全鉴定中心:/Home/News/data_detail/id/748706997.html
其他推荐产品
首页| 关于我们| 联系我们| 友情链接| 广告服务| 会员服务| 付款方式| 意见反馈| 法律声明| 服务条款
@上海房屋抗震检测承接上海房屋安全检测鉴定业务房屋平面呈矩形,长度为32.0m,宽度为7.8m,建筑面积约为250㎡,后期在原屋顶加建一层,加建部分为砖混结构。现业主为了解该房屋目前安全状况,特委托我房屋检测鉴定中心对该房屋进行房屋安全性检测鉴定。根据委托方提供的相关资料,该房屋为一栋二层底框结构房屋,底层为钢筋混凝土框架结构,建造年代不详,二层为后期加建的砖混结构,加建于1994年,房屋原设计单位、施工单位均不详。房屋平面近似矩形,南北向长度为32.0m,东西向宽度为7.8m,建筑面积约500㎡,底层层高3.6m,二层层高3.2m,建筑高度6.8mm。房屋北侧设有室外楼梯,南侧室内楼梯为业主后期改造而成。房屋原作为书店等商铺使用,房屋目前处于空置状态。经现场调查,房屋底层为钢筋混凝土框架结构,主要承重构件为钢筋混凝土框架柱和梁,框架柱截面尺寸主要为300mm×300mm,框架梁截面尺寸主要为250mm×600mm,底层西侧外墙墙体为混凝土空心砌块,其余三侧外墙均采用普通烧结砖和混合砂浆砌筑,墙厚均为240mm。二层为砖混结构,设有构造柱和圈梁,构造柱截面尺寸为240mm×300mm,内外承重墙厚度为240mm,均采用普通烧结砖和M5混合砂浆砌筑而成(大部分已拆除),屋面梁主要截面尺寸为250mm×450mm、250mm×250mm、250mm×350mm等。其中底层顶板为钢筋混凝土现浇板,板厚100mm,二层顶板为混凝土预应力多孔板,板厚120mm。
延安西路某火锅店位于上海市长宁区,为一幢单层砖木结构房屋,建筑面积约541.0㎡。该房屋拟重新装修为日式料理店使用,现由于房屋局部木屋架下弦断裂,木屋架下挠,为了解该房屋安全现状,并为后续重新装修提供必要的技术依据,该火锅店特委托我房屋检测鉴定中心对该房屋进行房屋安全性检测鉴定,主要检测内容如下:(1)房屋建筑结构基本情况调查;(2)房屋建筑结构图纸测绘;(3)房屋建筑、结构的缺陷和损伤检测;(4)房屋倾斜及水平高差测量;(5)抽样测试房屋主要结构材料(砖、砂浆)的抗压强度;(6)按实测房屋结构的材料力学性能、结构情况,建立合理的计算模型,根据现行规范对房屋结构承载能力进行分析和验算;(7)根据房屋的检测结果,分析评估房屋的安全状况,出具房屋安全性检测鉴定报告。
本次房屋安全性检测鉴定项目的受检区域为一层1-7/A-D轴线处,建筑面积约为650.00㎡。通过对现场的实地考察及向委托方了解,该房屋自建成以来未遭受火灾等灾害影响,受检区域作为托育园教室使用,由于委托方未提供相应图纸,本次对房屋建筑结构尺寸情况进行检测,并对房屋的建筑图进行测绘,现场对受检房屋的完损状况进行检测。检测结果表明,受检房屋外立面及内部使用维护较好,个别装饰构件表面存在细微裂缝,整体外观质量较好;未发现由地基基础不均匀沉降引起的裂缝和损伤;墙、柱等主要承重构件未见明显因结构受力产生的裂缝、变形等外观质量缺陷;门窗、吊顶、地面和电气设备均基本完好。检测及判定标准:(1)《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2004);(2)《建筑变形测量规范》(JGJ8-2016);(3)委托方提供的相关资料。(4)《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015);(5)《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011);(6)《房屋完损等级评定标准(试行)》(城住字(84)第678号)。
厂房四周地坪与墙体间裂缝产生的主要原因为厂房中心货架区域荷载较大,沿外墙四周荷载较小,从而引起周圈板块向厂房中心发生位移,导致厂房四周地坪开裂。厂房外墙水平裂缝为混凝土与砖墙接触面开裂,因为砖墙和混凝土材料热胀冷缩性能不同,在环境作用下引起开裂。结合现场厂房检测及原因分析,对厂房提出如下处理意见及建议:(1)建议聘请有资质的单位对厂房的地质情况进行补勘,为后续的地坪处理方案提供技术依据。(2)结合地质勘察成果,并结合厂房实际使用情况,制定切实可行的地基处理方案。(3)建议对局部地梁变形缝两侧钢筋混凝土短柱进行修补,对外露钢筋进行除锈处理,然后重新浇筑。(4)建议对围护填充墙与地梁相接处的水平裂缝进行修补。主要技术依据:(1)《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2004);(2)《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015);(3)《房屋质量检测规程》(DG/T08-79-2008);(4)《建筑变形测量规范》(JGJ8-2016);(5)《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011);(6)《钢结构现场检测技术标准》(GB/T50621-2010);(7)《建筑地面设计规范》(GB 50037-2013);(8)《物流建筑设计规范》(GB 51157-2016);
受检房屋位于江苏省镇江市句容市,为一幢二层钢筋混凝土框架结构房屋,建筑面积约为10480.20㎡,建造年代为2016年。由于房屋使用中出现了墙体开裂现象,为了解墙体开裂的原因,业主特委托我厂房检测中心对受检房屋地上部分的墙体目前存在的裂缝情况进行检测。具体检测内容如下:(1)建筑的使用情况调查;(2)建筑结构尺寸复核;(3)房屋倾斜和相对高差检测;(4)房屋结构混凝土强度检测;(5)房屋完损状况检测;(6)裂缝情况检测;(7)检测结论及处理建议。
通过对上海市静安区XXX路XXXX号房屋安全性检测鉴定,得出以下结论:(1)受检房屋为一栋二层底框结构房屋,房屋平面呈矩形,建筑面积约为500㎡。其中底层建造年代不详,为框架结构,二层为后期加建楼层,为砖混结构,约加建于1994年,该房屋未曾发生火灾情况。(2)现场变形检测结果表明,受检房屋整体向东倾斜,东西向*倾斜率为向东1.93‰,在规范允许范围内。(3)现场对受检房屋外观损伤检测结果表明,受检房屋主要损伤为墙面渗水,粉刷层大面积剥落,梁、板、柱粉刷层大面积剥落,部分梁存在混凝土剥落和露筋现象,室内地面不平整,存在积水现象,二层屋面板存在渗水现象,二层承重构件存在拆改现象,部分承重墙已拆除。(4)现场检测表明,该房屋底层柱和二层梁混凝土强度等级可评定为C20;屋面层梁混凝土强度等级可评定为C20,混合砂浆抗压强度推定值为4.6MPa,烧结普通砖强度等级为MU10。djie5487
上海房屋抗震检测通过对上海市静安区XXX路XXXX号房屋安全性检测鉴定,得出以下结论:(1)受检房屋为一栋二层底框结构房屋,房屋平面呈矩形,建筑面积约为500㎡。其中底层建造年代不详,为框架结构,二层为后期加建楼层,为砖混结构,约加建于1994年,该房屋未曾发生火灾情况。(2)现场变形检测结果表明,受检房屋整体向东倾斜,东西向*倾斜率为向东1.93‰,在规范允许范围内。(3)现场对受检房屋外观损伤检测结果表明,受检房屋主要损伤为墙面渗水,粉刷层大面积剥落,梁、板、柱粉刷层大面积剥落,部分梁存在混凝土剥落和露筋现象,室内地面不平整,存在积水现象,二层屋面板存在渗水现象,二层承重构件存在拆改现象,部分承重墙已拆除。(4)现场检测表明,该房屋底层柱和二层梁混凝土强度等级可评定为C20;屋面层梁混凝土强度等级可评定为C20,混合砂浆抗压强度推定值为4.6MPa,烧结普通砖强度等级为MU10。
该厂房1~20/A~M轴区域建造于2011年,厂房1~20/M~Q轴区域于2013年扩建,设计及施工单位均不详。厂房为单层门式刚架结构房屋,南北向宽约为90.0m,东西向长约为119.0m,厂房建筑面积约为10710.00㎡,建筑高度为16.300m。该厂房共20榀钢架,柱距主要为3.5m、6.0m和8.5m,跨度主要为21.0m、24.0m,抗风柱距主要为6.0m和7.0m。基础形式为桩基础。通过对现场的实地考察及向委托方了解,该厂房1~20/A~M轴区域建造于2011年,1~20/M~Q轴区域于2013年扩建,自建成投入使用后一直作为生产车间和仓库使用,现地坪普遍出现裂缝,未遭受过火灾等自然灾害。
一期工程厂房为一栋单层门式刚架轻型钢结构房屋,建造于2003年。平面形式呈矩形,东西向长约为123.5m,南北向宽为94.5m,檐口高度为8.0m,建筑面积为11600㎡。屋面为双坡屋面,主要作为仓库使用。该厂房为一高台仓库,卸货平台高为1.6m,建筑地坪设计做法由下至上为300mm厚干渣粉煤灰三渣基层、220mm厚钢筋混凝土层、3mm厚耐磨地面层。外围护墙自室外地面而上依次为:混凝土地圈梁(1.6m高)、多孔砖墙、彩钢板。物流一期工程厂房为一栋单层轻型门式刚架钢结构厂房,基础形式为桩基,桩采用预制钢筋混凝土方桩,桩边长为300mm,桩长为21m(不包括桩尖长度),桩编号为JZHb-230-110B,混凝土强度等级为C30,采用焊接法接桩,单桩竖向极限承载力标准值为700kN,桩端持力层为层粉质粘土层。柱距主要为7.5m、6.0m,刚架的跨度主要为33.0m和28.5m。填充墙主要为多孔砖及彩钢板,屋面为彩钢板。
房屋室内装饰全部拆除,南侧设进户大门,北侧山墙B-C轴间设单扇门,西墙11-12轴间设一扇窗户,东墙10-11轴间设单扇门,6-8轴间设两扇窗户,现门窗均已拆除。2~7轴屋架WJI:屋架*变形11.2mm,满足规范要求;屋架上弦杆受压稳定验算应力比1.31,不满足规范要求;屋架下弦杆受拉强度验算应力比0.77,满足规范要求;屋架斜腹杆受压稳定验算应力比0.70,满足规范要求。8~13轴屋架WJ2:屋架*变形14mm,满足规范要求;屋架上弦杆受压稳定验算应力比1.29,不满足规范要求;屋架下弦杆受拉强度验算应力比0.78,满足规范要求;屋架斜腹杆受压稳定验算应力比0.57,满足规范要求。2~7轴砖柱高厚比14.2,满足要求,受压承载力54.0kN,小于设计值58.39kN,不满足设计要求。8-13轴砖柱高厚比14.2,满足要求,受压承载力54.0kN,小于设计值65.3kN,不满足设计要求。屋面檩条普遍存在变形,局部开裂、腐朽,檩条的承载力验算已不能参考木材的各项性能参数。建议对变形严重,存在开裂、腐朽的檩条进行拆除更换。该房屋建成至今约有70年,根据上海市工程建设规范《地基基础设计规范》(DGJ08-11-2010)条文说明,对于使用20年以上的建筑物,其地基承载能力能相应提高20%左右。根据现场检测结果,房屋局部砖柱的倾斜过7.0‰,但未发现上部结构有明显的沉降裂缝,因此,初步评定房屋地基承载力基本能满足要求。
上海房屋抗震检测(1)建议聘请单位对房屋木构件进行系统的白蚁检测。(2)建议对砖柱进行灌浆料增大截面法加固。(3)建议对白蚁蛀蚀较轻、干裂的木屋架下弦进行碳纤维布环箍。(4)原木屋架除8、11、12、13轴外,均存在上弦强度不足问题,建议钢板U型箍方式进行加固。(5)8、11、12、13轴屋架断裂或白蚁蛀蚀严重,条件许可时建议拆除,重做钢屋架。(6)屋面局部破损处建议替换或维修,木檩条普遍变形严重,部分檩条存在开裂、腐朽,建议拆除更换。(7)房屋修缮及加固应请有相应资质的设计和施工单位进行设计和施工。检测依据:(1)《建筑结构检测技术标准》(GB/T50344-2004);(2)《砌体工程现场检测技术标准》(GB50315-2011);(3)《贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程》(JGJ/T136-2017);(4)《建筑变形测量规范》(JGJ8-2016);(5)《既有建筑物结构检测与评定标准》(DG/TJ08-804-2005)。判定标准:(1)《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015);(2)《木结构设计规范》(GB50005-2017);(3)《地基基础设计规范》(DGJ08-11-2010);(4)《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016);
上海房屋结构安全鉴定中心:/Home/News/data_detail/id/748706997.html