神农架林区第三方房屋鉴定机构—————
经资料调查,该房屋无建造图纸及相关资料。地基基础情况不详,房屋外围护墙体、砖柱及室外散水基本完好,未见明显变形、开裂等不均匀沉降现象。房屋原为单层单跨排架结构,东西向单跨,砖柱内侧净距南端为9.2m,北端为10.2m。南北向共11个开间,木屋架间距为3.5m、3.6m、3.7m、3.8m、3.9m、4.0m、4.1m不等(砖柱中心间距)。砖柱顶高度2.9m。三角形豪式木屋架,木檩条上铺木望板,上铺红瓦,木屋架矢高2.36m,坡度0.5。房屋砖柱尺寸为360mm×340mm,东西两侧外墙与北侧山墙采用240mm厚双墙,墙体砌筑采用实心砖,砌筑砂浆为水泥砂浆,内侧为120mm厚红砖墙,外侧为120mm厚青砖墙,内侧红砖墙为后期增加墙体。木屋架南侧五榀采用方木下弦和上弦,截面尺寸为95mm×190mm,斜腹杆截面尺寸为75mm×100mm、90mm×120mm,竖向钢拉杆直径12mm。木屋架北侧七榀采用圆木上弦和下弦,截面直径为180mm,斜腹杆直径为160mm、120mm,竖向钢拉杆直径12mm。砖柱上设置混凝土垫块160mm×340mm,木屋架直接搁置在垫块上,搁置长度120mm。2~3轴、4~5轴、6~7轴、8~9轴、10~11轴、12~13轴各榀屋架间设剪刀撑(见附件1检测照片照6),截面尺寸为50mm×145mm。屋架间无水平支撑,东西两侧外墙作为纵向连系构件。北侧山墙设抗风砖柱,截面尺寸为240mm×340mm。
依据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)附录K关于老龄混凝土回弹值龄期修正的规定,该房屋混凝土龄期已过1000天且根据现场实际情况,应对所抽检构件的混凝土强度换算值乘以表K.0.3的修正系数进行修正。检测结果见表7.2.1~表7.2.2。所抽检负一层框架柱强度等级评定为C35,地上1层~2层框架柱强度等级评定为C30,所抽检负一层框架梁的强度等级评定为C35,2层~3层框架梁的强度等级评定为C30,均满足原设计要求。 gydec56784
本次厂房检测内容主要内容为:地基基础检测,上部承重结构检测,维护系统结构检测。结束语:在对投入使用多年尚未办理产权的排架结构房屋进行安全性鉴定时,应在查阅施工图纸的基础上对房屋使用历史、拆改进行调查的基础上,制定相应的检测方案。当建筑遭受火灾后,应根据构件受损情况进行评级,工业建筑安全性鉴定评级按地基基础、上部承重结构、围护结构系统三部分进行。厂房承重检测评估,属于局部性鉴定评估工作,主要内容以楼板所处区域的楼板结构可靠性鉴定为主,不考虑楼房结构的抗震鉴定和房屋整体结构安全鉴定。厂房承重检测评估主要方法有:建筑结构的正常使用性可以通过现场观测确定,安全性评估方法主要有传统经验法、荷载实验法和现场设备检测法,及有限单元计算法等各种不同的方法。
神农架林区学校房屋鉴定费用
1.2、结构整体性:结构整体性按结构布置及构造、支撑系统、结构及构件间的联系、砌体结构中圈梁及构造柱的布置及构造等四个检查项目评定,应按7.3.9条中相关规定确定结构整体性等级。1.2.1、结构布置及构造:该房屋各结构单元布置合理,形成完整的体系,且结构选型及传力路线明确,符合*现行设计规范规定。综合评定“结构布置及构造”等级评为Au级。1.2.2、支撑系统:该房屋连接构造符合*现行设计规范规定,形成完整的支撑系统,无明显残损和缺陷,能传递各种侧向作用。综合评定“支撑系统”等级评为Au级。1.2.3、结构及构件间的联系:该房屋各构件连接处未见裂缝或脱开,连接基本可靠,无松动变形等残损。综合评定“结构及构件间的联系”等级评为Au级。1.2.4、砌体结构中圈梁及构造柱的布置及构造:该房屋设置圈梁及构造柱,符合*现行规范要求。综合评定“砌体结构中圈梁及构造柱的布置及构造”等级评为Au级。1.2.5、综合上述,评定上部承重结构整体性等级为Bu级。1.3、结构侧向位移等级:根据主体结构损伤及缺陷检查结果,未发现上部结构存在明显的侧向位移。综合评定结构侧向位移等级为Bu级。1.4、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)规定,综合评定上部承重结构安全性等级为Bu级。
围护系统查勘结果现场对所测建筑物围护结构的构件外观质量进行了检测,其结果如下:1、门窗:门窗完好,开启正常,封闭性符合要求,无变形迹象。2、围护墙体:围护墙体基本完好,无渗漏和开裂现象。九、结构承载力验算分析9.1、验算条件根据《建筑结构荷载规范》(GB 50009-2012)、《混凝土结构设计规范》(GB 50010-2010)(2015年版)等*标准,采用建筑科学研究建筑工程软件研究所编制的辅助结构设计软件PKPM2010 V5.1建立三维计算模型,对其在静力荷载及风荷载作用下(不考虑地震作用)/在正常使用条件下进行结构承载力验算。根据现场实测以及有关规范,相关技术参数取值见表9.1。
XX物流一期工程厂房位于市区,为一栋单层轻型门式刚架结构厂房,本次厂房检测范围主要为该一期工程厂房东侧9轴~17轴区域的地坪及外围护墙。据委托方介绍,在厂房使用过程中,发现多处地坪下沉和开裂,围护墙体(矮墙)与地坪间出现严重脱开,同时矮墙表面出现水平裂缝等现象,给正常使用带来不便。为了解厂房地坪及围护墙损伤原因,特委托我厂房检测站对该厂房进行地坪及墙体检测,分析其原因,为后续工程处置提供技术依据。检测主要内容如下:(1)建筑、改扩建和使用情况等历史资料调查;(2)建筑地坪做法及地坪下方道堆做法检测;(3)建筑地坪沉降开裂及围护墙开裂现状检测;(4)房屋变形情况测量;(5)结合现场检测结果,对室内地坪下沉及开裂,围护墙体(矮墙)与地坪间脱开等现象进行原因分析,并提出处理意见。
恩施房屋专项鉴定第三方机构:/Home/News/data_detail/id/752059466.html
其他推荐产品
首页| 关于我们| 联系我们| 友情链接| 广告服务| 会员服务| 付款方式| 意见反馈| 法律声明| 服务条款
神农架林区第三方房屋鉴定机构—————
经资料调查,该房屋无建造图纸及相关资料。地基基础情况不详,房屋外围护墙体、砖柱及室外散水基本完好,未见明显变形、开裂等不均匀沉降现象。房屋原为单层单跨排架结构,东西向单跨,砖柱内侧净距南端为9.2m,北端为10.2m。南北向共11个开间,木屋架间距为3.5m、3.6m、3.7m、3.8m、3.9m、4.0m、4.1m不等(砖柱中心间距)。砖柱顶高度2.9m。三角形豪式木屋架,木檩条上铺木望板,上铺红瓦,木屋架矢高2.36m,坡度0.5。房屋砖柱尺寸为360mm×340mm,东西两侧外墙与北侧山墙采用240mm厚双墙,墙体砌筑采用实心砖,砌筑砂浆为水泥砂浆,内侧为120mm厚红砖墙,外侧为120mm厚青砖墙,内侧红砖墙为后期增加墙体。木屋架南侧五榀采用方木下弦和上弦,截面尺寸为95mm×190mm,斜腹杆截面尺寸为75mm×100mm、90mm×120mm,竖向钢拉杆直径12mm。木屋架北侧七榀采用圆木上弦和下弦,截面直径为180mm,斜腹杆直径为160mm、120mm,竖向钢拉杆直径12mm。砖柱上设置混凝土垫块160mm×340mm,木屋架直接搁置在垫块上,搁置长度120mm。2~3轴、4~5轴、6~7轴、8~9轴、10~11轴、12~13轴各榀屋架间设剪刀撑(见附件1检测照片照6),截面尺寸为50mm×145mm。屋架间无水平支撑,东西两侧外墙作为纵向连系构件。北侧山墙设抗风砖柱,截面尺寸为240mm×340mm。
依据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)附录K关于老龄混凝土回弹值龄期修正的规定,该房屋混凝土龄期已过1000天且根据现场实际情况,应对所抽检构件的混凝土强度换算值乘以表K.0.3的修正系数进行修正。检测结果见表7.2.1~表7.2.2。所抽检负一层框架柱强度等级评定为C35,地上1层~2层框架柱强度等级评定为C30,所抽检负一层框架梁的强度等级评定为C35,2层~3层框架梁的强度等级评定为C30,均满足原设计要求。 gydec56784
本次厂房检测内容主要内容为:地基基础检测,上部承重结构检测,维护系统结构检测。结束语:在对投入使用多年尚未办理产权的排架结构房屋进行安全性鉴定时,应在查阅施工图纸的基础上对房屋使用历史、拆改进行调查的基础上,制定相应的检测方案。当建筑遭受火灾后,应根据构件受损情况进行评级,工业建筑安全性鉴定评级按地基基础、上部承重结构、围护结构系统三部分进行。厂房承重检测评估,属于局部性鉴定评估工作,主要内容以楼板所处区域的楼板结构可靠性鉴定为主,不考虑楼房结构的抗震鉴定和房屋整体结构安全鉴定。厂房承重检测评估主要方法有:建筑结构的正常使用性可以通过现场观测确定,安全性评估方法主要有传统经验法、荷载实验法和现场设备检测法,及有限单元计算法等各种不同的方法。
神农架林区学校房屋鉴定费用
1.2、结构整体性:结构整体性按结构布置及构造、支撑系统、结构及构件间的联系、砌体结构中圈梁及构造柱的布置及构造等四个检查项目评定,应按7.3.9条中相关规定确定结构整体性等级。1.2.1、结构布置及构造:该房屋各结构单元布置合理,形成完整的体系,且结构选型及传力路线明确,符合*现行设计规范规定。综合评定“结构布置及构造”等级评为Au级。1.2.2、支撑系统:该房屋连接构造符合*现行设计规范规定,形成完整的支撑系统,无明显残损和缺陷,能传递各种侧向作用。综合评定“支撑系统”等级评为Au级。1.2.3、结构及构件间的联系:该房屋各构件连接处未见裂缝或脱开,连接基本可靠,无松动变形等残损。综合评定“结构及构件间的联系”等级评为Au级。1.2.4、砌体结构中圈梁及构造柱的布置及构造:该房屋设置圈梁及构造柱,符合*现行规范要求。综合评定“砌体结构中圈梁及构造柱的布置及构造”等级评为Au级。1.2.5、综合上述,评定上部承重结构整体性等级为Bu级。1.3、结构侧向位移等级:根据主体结构损伤及缺陷检查结果,未发现上部结构存在明显的侧向位移。综合评定结构侧向位移等级为Bu级。1.4、根据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB 50292-2015)规定,综合评定上部承重结构安全性等级为Bu级。
围护系统查勘结果现场对所测建筑物围护结构的构件外观质量进行了检测,其结果如下:1、门窗:门窗完好,开启正常,封闭性符合要求,无变形迹象。2、围护墙体:围护墙体基本完好,无渗漏和开裂现象。九、结构承载力验算分析9.1、验算条件根据《建筑结构荷载规范》(GB 50009-2012)、《混凝土结构设计规范》(GB 50010-2010)(2015年版)等*标准,采用建筑科学研究建筑工程软件研究所编制的辅助结构设计软件PKPM2010 V5.1建立三维计算模型,对其在静力荷载及风荷载作用下(不考虑地震作用)/在正常使用条件下进行结构承载力验算。根据现场实测以及有关规范,相关技术参数取值见表9.1。
XX物流一期工程厂房位于市区,为一栋单层轻型门式刚架结构厂房,本次厂房检测范围主要为该一期工程厂房东侧9轴~17轴区域的地坪及外围护墙。据委托方介绍,在厂房使用过程中,发现多处地坪下沉和开裂,围护墙体(矮墙)与地坪间出现严重脱开,同时矮墙表面出现水平裂缝等现象,给正常使用带来不便。为了解厂房地坪及围护墙损伤原因,特委托我厂房检测站对该厂房进行地坪及墙体检测,分析其原因,为后续工程处置提供技术依据。检测主要内容如下:(1)建筑、改扩建和使用情况等历史资料调查;(2)建筑地坪做法及地坪下方道堆做法检测;(3)建筑地坪沉降开裂及围护墙开裂现状检测;(4)房屋变形情况测量;(5)结合现场检测结果,对室内地坪下沉及开裂,围护墙体(矮墙)与地坪间脱开等现象进行原因分析,并提出处理意见。
恩施房屋专项鉴定第三方机构:/Home/News/data_detail/id/752059466.html