资讯

INFORMATION

您现在的位置::首页 > 资讯管理 > 行业要闻 > 政府要闻

北京高院驳回环境局上诉:一次取样结果不能作为超标处罚依据!

来源: 山东新泽仪器有限公司 >> 进入该公司展台 2020/07/17 16:03:46 已浏览:
导读:再审申请人(一审被告,二审上诉人)天津市宝坻区生态环境局,住所地天津市宝坻区建设路159号。

北京市高级人民法

行 政 裁 定 书
(2019)京行申1646号

再审申请人(一审被告,二审上诉人)天津市宝坻区生态环境局,住所地天津市宝坻区建设路159号。

代表人刘玉祥,局长。

委托代理人曹炳富,天津市宝坻区生态环境局工作人员。

委托代理人田淑娟,天津市宝坻区生态环境局工作人员。

被申请人(一审原告,二审被上诉人)北京亿思清科技有限公司,住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。

再审申请人天津市宝坻区生态环境局(以下简称宝坻环境局)因与北京亿思清科技有限公司(以下简称亿思清公司)环保行政处罚一案,不服北京市第四中级人民法(以下简称二审法)作出的(2019)京04行终6号行政判决,向本申请再审。

本依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人宝坻环境局不服二审判决,向本申请再审称,二审法程序违法,适用法律错误,请求本撤销二审判决,驳回亿思清公司的诉讼请求,并依法改判。

本认为,根据《城镇污水处理厂污染物排放标准》中规定的城镇污水处理厂水污染物排放标准为日均值,采样频率为至少每2小时一次,取24小时混合样。

宝坻环境局仅以一次取样检测的数值认定亿思清公司标排放水污染物,继而作出宝环罚字[2018]083号《行政处罚决定书》,违反了《城镇污水处理厂污染物排放标准》的规定,应予撤销。

二审法的其他认定亦无不当,本予以认可,此处不再赘述。

故,二审法认定事实清楚,适用法律法规正确。宝坻环境局的再审申请缺乏事实和法律依据,本不予支持。


综上,宝坻环境局的再审申请不符合《人民行政诉讼法》第九十一条之规定,依照《*人民法关于适用<人民行政诉讼法>的解释》*百一十六条第二款之规定,裁定如下:

驳回天津市宝坻区生态环境局的再审申请。

审 判 长 赵宇晖
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇二〇年五月十八日
法官助理 郑程运
书 记 员 胡佳明

您认为该新闻

很好,强力推荐给其他网友

还行,值得推荐

一般,不值得推荐

较差,根本不用看

  • 关注本网官方微信公众号 随时阅读专业资讯

  • 征稿邮箱:info@testmart.cn

版权与免责声明

  • 凡本网注明“来源:仪器仪表交易网”的所有作品,均为仪器仪表交易网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:仪器仪表交易网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源(非仪器仪表交易网)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。

爆品推荐

推荐资讯

首页| 关于我们| 联系我们| 友情链接| 广告服务| 会员服务| 付款方式| 意见反馈| 法律声明| 服务条款