据《科技日报》11月28日报道，有学者反映，当前许多科研项目验收完全是走过场，缺乏应有的科学评估。如此一来，科研项目的申请就成了写方案捞钱的游戏。

  “争取经费变得比高水平成果更有吸引力。”科学士郭雷说，“这扭曲了科研投入的真正目的。”

  此消息一出，立即引发公众关注和热议。

  新浪网友“xinghuahe”坦言，自己参加过多次科研项目验收。验收报告基本都是项目组成员自己写的。汇报时，验收人员就坐在那里喝茶，他们的任务就是*签个字而已。“申报时轰轰烈烈，结题时草草收场，已是众所周知的秘密。”

“听证会走过场、招标会走过场、科研项目验收走过场，民富国强岂是走过场就能有的？”一名强国论坛网友说。

  一名人民网网友担心，如果科研项目验收普遍掺水，还会产生“劣币驱逐良币”效应，导致一些原本认真做研究的*、学者，花了极大力气却得不到认可，到后来也会随波逐流，“反正无论怎么做，验收时都是‘满意’，何必那么较真？”

北京恒瑞鑫达科技有限公司是集*设计、开发、生产与销售于一体的高新技术股份制企业，专注于*材料试验机的研制、材料检测技术的提高及材料试验方法的创新，是国内l先的材料试验检测仪器的生产企业。恒瑞鑫达以精美的产品、精湛的技术、精良的品质、精心的服务赢得了广大用户和市场份额，产品*，拥有一大批国内外*科研所及企业用户，是国内试验机行业发展速度快的企业。

  “在严谨的科学领域都如此造假，我们还怎么创新？难怪现在到处都有大把的‘山寨’货。”一名网易网友感叹，我们必须改变当前科研领域“重申请、轻验收”的观念。

  新浪网友“真能贱”表示，科研成果代表着一个*的*学术水平和创新能力。科研过程和成果掺水，不仅有损*形象，还不利于*的科技创新发展，应引起社会足够重视。

  一名新浪网友认为，现在很多领域都出现“有头没尾”的情况——一开始风风光光、敲锣打鼓，领导一走或者没了关注和监管，就草草收场，“科研项目关系到*的发展和人民的福祉，不能成了形象工程。如果验收环节大量掺水，之前的‘重申请’又有什么意义呢？”

  在强国论坛网友“*一地一广仔”看来，科研变成“写方案捞钱”，是不痛不痒的监管在为逐利者大开方便之门。他建议加强对当前科研验收的监管，并出台相关法令，对科研项目验收掺水行为进行处罚。

  一名新浪网友还提出，科研项目经费是纳税人的钱，验收过程和成果都应该公开，接受纳税人。

  一名在高校工作的搜狐网友表示，要防止科研验收造假、掺水，一味地靠规范验收不能解决根本问题。关键在于，我们亟待完善科研项目的申请审批环节，把好“立项关”。“现在我们看似很重视申请环节，其实中间也存在很多水分。一些人为了拉项目，大打‘关系牌’——请客送礼套近乎。一旦项目得手，就应付了事，甚至立马开始写文件，申请下一笔经费。我们应该建立一种制度，让真正有德行、有实力的人承担科研项目。”

  在《科技日报》的报道中，一名*科学家坦言，如今一些高难度的科研项目，交给了没有实力完成的人。“在项目分派阶段，我参与讨论和决定，对各单位的实力是清楚的，实际上他们没有科研能力。”在他看来，项目管理部门提出的科研目标太高，出了国内大多数相关科研机构的实力，只有少数人能够进行这一层次的研究，“但在分配任务时，还是得撒胡椒面，让各个单位都能沾一点光。”

  对此，一名搜狐网友留言表示，科研本应是神圣、纯洁的领域，“‘利益均沾’、‘搞平衡’是政治思维方式，不该进入科研领域。”

  搜狐网友“3257764”指出，科研水平上不去，有时不是哪个人的错，而是科研评价机制和管理制度存在问题。比如，当前一些科研项目往往规定在一定时间内必须完成，这让一些人把科研当成了工程项目，没办法遵从科学自身发展的规律。“科研是一项严肃的事业，不是工程，它需要慢工出细活儿，急不得，也催不得。”